N° 667 —— ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 5 février 2013. RAPPORT D'INFORMATION FAIT AU NOM DE LA DÉLÉGATION AUX DROITS DES FEMMES ET À L’ÉGALITÉ DES CHANCES ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES SUR LE PROJET DE LOI (n° 631), REJETÉ PAR LE SÉNAT, relatif à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des délégués communautaires, et modifiant le calendrier électoral, PAR MME PASCALE CROZON, Députée. —— La Délégation aux droits des femmes et à l’égalité des chances entre les hommes et les femmes est composée de : Mme Catherine Coutelle, présidente ; Mme Conchita Lacuey, Mme Monique Orphé, M. Christophe Sirugue, Mme Marie-Jo Zimmermann, vice-présidents ; Mme Edith Gueugneau, Mme Cécile Untermaier, secrétaires ; Mme Huguette Bello, M. Jean-Louis Borloo, Mme Brigitte Bourguignon, M. Malek Boutih, Mme Marie-George Buffet, Mme Pascale Crozon, M. Sébastien Denaja, Mme Sophie Dessus, Mme Marianne Dubois, Mme Virginie Duby-Muller, Mme Martine Faure, M. Guy Geoffroy, Mme Claude Greff, Mme Françoise Guégot, M. Guénhaël Huet, Mme Valérie Lacroute, Mme Sonia Lagarde, M. Serge Letchimy, Mme Geneviève Levy, Mme Martine Lignières-Cassou, M.
N° 667 —— ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 5 février 2013. RAPPORT D'INFORMATION FAIT AU NOM DE LA DÉLÉGATION AUX DROITS DES FEMMES ET À L’ÉGALITÉ DES CHANCES ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES
SUR LE PROJET DE LOI (n°631), REJETÉ PAR LE SÉNAT,relatif à l'électiondesconseillers départementaux, desconseillers municipauxet desdélégués communautaires, et modifiant lecalendrier électoral,
PARMMEPASCALECROZON,Députée. ——
La Délégation aux droits des femmes et à l’égalité des chances entre les hommes et les femmes est composée deCatherine Coutelle,: Mme présidenteMme Conchita ; Lacuey, Mme Monique Orphé, M. Christophe Sirugue, Mme MarieJo Zimmermann,viceprésidents; Mme Edith Gueugneau, Mme Cécile Untermaier, secrétaires ; Mme Huguette Bello, M. JeanLouis Borloo, Mme Brigitte Bourguignon, M. Malek Boutih, Mme MarieGeorge Buffet, Mme Pascale Crozon, M. Sébastien Denaja, Mme Sophie Dessus, Mme Marianne Dubois, Mme Virginie DubyMuller, Mme Martine Faure, M. Guy Geoffroy, Mme Claude Greff, Mme Françoise Guégot, M. Guénhaël Huet, Mme Valérie Lacroute, Mme Sonia Lagarde, M. Serge Letchimy, Mme Geneviève Levy, Mme Martine LignièresCassou, M. Jacques Moignard, Mme Dominique Nachury, Mme Ségolène Neuville, Mme Maud Olivier, Mme Barbara Pompili, Mme Josette Pons, Mme Catherine Quéré, Mme Barbara Romagnan, M. Philippe Vitel.
I.– LA PARITÉ EN POLITIQUE : UN OBJECTIF CONSTITUTIONNEL DEPUIS 1999....... 7
A. LA MISE EN ŒUVRE DE LA PARITÉ EN POLITIQUE REPOSE PRINCIPALEMENT SUR LES MODES DE SCRUTIN............................................... 7 B. L’ÉVOLUTION DE LA REPRÉSENTATION DES FEMMES DANS LES DIFFÉRENTES ÉLECTIONS DEPUIS 2000.............................................................. 9 1. Les conseils municipaux : une présence paritaire des femmes dans les communes de plus de 3 500 habitants grâce à des dispositions strictes..... 9 2. Les conseils généraux : un bastion masculin traditionnel appelant une rénovation du mode d’élection.......................................................................... 10
3. Les élections législatives : la lenteur des progrès appelle une réforme du mode de scrutin................................................................................................. 11
II.– UNE NOUVELLE ÉTAPE VERS LA PARITÉ............................................................... 13
A. ÉLECTIONS DÉPARTEMENTALES : VERS UNE PARITÉ FORMELLE GARANTIE. 13 1. L’abrogation du conseiller territorial : le retour au scrutin de liste proportionnel pour les conseils régionaux....................................................... 13 2. L’abrogation du conseiller territorial : la création des binômes pour les conseils départementaux.................................................................................. 13
3. Un mode de scrutin original qui pose des questions nouvelles..................... 14
4. Binôme asymétrique ou partage à égalité du pouvoir ?................................. 16
5. Quelles solutions alternatives auraiton pu retenir ?....................................... 16
6. L’établissement de la parité doit être assuré dans l’exécutif du conseil départemental aussi.......................................................................................... 17